从黄海演习看中美对立结构之演变
作者：刘自立
消息称，“美国防报告：中共秘密扩充军备”；又，“美韩黄海军演开幕”；再，中国GDP总量超过日本”；
中国军方出现两种声音，李大光主张鸽派观点，军方强硬派反驳之，甚至称其为美国代言人，云云。凡此种种，说明了现实和历史。历史上，美国人在朝鲜形成了政治和军事存在，是其民主潮流世界化所致；但是，西方人全球化的历史存在和经济利益存在，却并不完全是民主潮流所致。于是，分清楚这个存在的合理性和不合理性，乃是我们观察大历史和小历史之出发点。换言之，民主之世界性和全球化之世界性间性关系的形成，是乃世界历史演绎的结果。这个结果同样是世界和世界各国走出门罗主义孤立主义之必须——却并不该是殖民主义利益驱使之结果。也就是说，我们不能以中国经历鸦片战争就诅咒美国这种政治军事存在。在另外一个层面，美国的军事存在，同样是其前殖民主义存在的继续，是世界前殖民地格局的残留状态——这个状态的根本起因，是美国和日本对于朝鲜问题的相继介入。可惜，这个介入，在五十年代，转换成为艾奇逊从二战时期之介入，后退到不介入，遂使斯大林和毛泽东误判形势，出兵朝鲜。这是朝鲜问题的历史小背景。
历史较大背景是，世界资本主义和社会主义博弈的过程，使得朝鲜国家，南、北韩不断改换其政治角色和利益指向。韩国的民主化和美国化，使得中苏博弈中的北韩，既不能单独附会苏联，也不能一厢情愿中国。在此两个极权主义国家裹挟的尴尬历史中，朝鲜不可能如依附美国的南韩那样走上所谓和平转变的道路——也就是时下讨论的米奇尼克路线问题——北韩没有这个哈维尔和瓦文萨的转换机制。所以，民主浪潮中，北韩由于中国的主宰和影响，走向中国靠拢美国的前尼克松方式，基本上不能存在；其存在的政治可能性，几乎就是中国之存在性。所谓“超越存在者的存在”，无论在中国、还是在北韩，都乏善可陈，基本上无此可能。这样，其唯一所剩之政治苟活的条件，就是借助国家主权论，以对抗世界民主化。这个课题，本来就是十分繁难和棘手的政治课题。小小金家王朝，可以打出国家主权之大旗，以祸乱世界民主观念的反对——中国极权主义，也可以同样打出这张外交关系，国家关系王牌，以图施行所谓无价值论和反冷战观念。于是，我们设置的课题，转向第三个层面。
这个简单的问题，现在正在变得十分复杂。之所以这样提出，可以从反面加以论证。这个论证的强有力证据就是，基本估计这个国家和这个政权的人权合法性。可惜，人权主义说辞，现在，往往被实用主义和价值枉顾论所摧残所蔑视。我们发现，朝鲜存在论的主权主义论说，就是拿着朝鲜金家政权倒台会导致混乱——这个假说，进行似是而非的朝鲜政权论辩护——虽然，这个假说，完全是一个假问题（金家政权的倒台，甚至对其进行斩首行为，只能救朝鲜，不会灭韩国；两韩。）这个外交合法论，同样被一些西方短视和浅薄之辈，用以重复他们早在苏联时期就重复的陈词滥调。这些观点说明，动摇柏林墙的的严重后果就是美苏大战。这个说法，在今年和去年早些时候，被G-2论者以同一个腔调所重复。尤其是对中国、这个现在的所谓世界第二经济体之存在，强调他们的重视中国论和合一主宰论——甚至强调到“同舟共济”和“战略一体”，等等；这些货色，一点也不新鲜，只是罗斯福和李普曼强调苏联合法论和进步论的翻版。这个翻版，何时又被动摇抑或有可能再次翻盘？就是因为中美之间间性关系的变化所致。
同样从苏美关系论出发。当尼克松和勃列日涅夫握手言欢，倡言苏美缓和论的时候，有两种言论值得人们注意；一是，苏联合法论，新边疆论和有限主权论——这是苏联存在合法性的基本依据。一是，价值主义，1984主义（苏联瓦解）“和动物庄园论”——这些价值论者要超越苏联的存在主义，合法主义，国家关系论和国家主权论。于是，苏联模式和“发达社会主义”，被里根和撒切尔的一根小手指就扳倒了。人们看到，金日成倒向苏联的意义，和前阿尔巴尼亚倒向中国和毛一样，毫无意义。于是，在确认了苏联这个动物庄园以后，苏联的崩盘解体，也就指日可待了——问题是回到中国和朝鲜。我们发现，当撒切尔和里根竭尽全力倒台苏联的时候，他们二位对于邓，对于赵，并未采纳这样的倒台方式。他们启动的、是垮塌苏联而支撑中共之美国西欧方式——这个方式，就是尼克松和基辛格方式；这个方式，完成了邓氏尚且不能全部预言的所谓中共崛起论。这个方式，就是我们再早说过的，苏联灭亡，中国崛起。这是西方论者很少发现和认真对待的政治课题和外交课题。一叶障目者和利益熏心者们、中国经济发展就是政治发展的鼠目寸光之辈，被猫捉老鼠的中共游戏所玩耍，完全失去了他们的智慧和良知。唯有价值论者，在很少地方和很少影响处，继续发出中肯的批评。
但是，这些价值论者中，同样很少有人把中苏不同的经济模式和政治战略加以区分和分析。我们说，中国模式，其实，就是西方早期资本主义模式。这个模式，加上了西方国家并不具备的极权主义资源控制类型，而行其全新的极权主义经济模式和政治模式合一论（和希特勒有得一比）。关键的课题于是存在。也就是说，中国模式的一半，就是西方世界对此极权主义所谓官场经济大开大门，放入毒菌和施行双向挟制。这个东西，一旦做成，就像一些电脑不可能不带病毒一样，欧美经济的软件全部被中国病毒侵入，控制和影响。一些企图消毒者，显得十分弱小孤单。故此，直到奥巴马早期，他也误以为此类病毒乃是最好的汉堡包！现在，这个有色人种之一看到，他的中国政治政策，正在受到中国病毒的很大干扰和破坏——首先破坏的，就是美国在东北亚和东南亚的战略存在和战略利益。于是，出于天安舰沉没事件，此奥氏企图扭转他本人造成的G2病毒论。但是，军事的协同，远远落后于经济政治的协同。奥巴马可以动用军事的航姆，但是，他是否有能力动用经济政治的航姆呢？此问，还是一个未知数。换言之，如果美国经济政治和军事各司其道，不求和谐，就会继续发生中美之间混乱的，时好时坏的，不可理喻的外交论和价值模糊论。因此，中国打出的朝鲜牌，就会继续在所谓外交领域里发挥作用，祸乱全局；而金家流氓，就可以继续苟延残喘；一个无耻的六方会谈，就会变得同样不死不活。故此，我们期待美国朝野中的智慧之辈，可以看清朝鲜问题之中国症结所在，不要为眼前一时的营营苟苟所误，所害，尽快拿出斩首金家混蛋的手段来，以完成朝鲜人民的解放。
我们说，黄海演习，不过是美国对于中国朝鲜政策举棋不定之举，丝毫没有显示任何奥巴马和白宫智慧之表现——究竟国会和舆论中人是否有美国之奥维尔和麦卡锡（人们知道该为此公翻案了），现在还很难说，甚至很绝望。按照一种政治无前景预测论的说法，朝鲜倒台和中共演变，都是神料之举，不是人料之举；果然如此，那么，人们只好听任北韩继续为非作歹；听任中共崛起为第二，继而第一经济体；到了那时候，价值论者可就真的无法超越存在者（中国等）而达致存在了（见海德格尔）。最后补充的的是，如果人们以为苏联的解体是欧美施加的压力，而中国/共崛起，将会是世界全赢；如果人们以为，可以容忍中国和欧美日一起，施行无规则、半规则、中国规则之游戏；如果西方人一面要吃掉中国劳力的血汗，一方面要维持美国生活方式；如果人们以为，民主就是过度的消费和奢侈；如果能源和资源和民主自由理念，不过造成洛衫矶人口＝卧车数量；如果美国人继续玩耍投掷汉堡包和看谁吃得多的无聊游戏，而另外叫嚣苏丹和孟加拉国的饥荒；如果这一切都还在以民主生活方式要挟世界；要最后弄出五个地球资源来满足的美国生活方式，那么，民主自由的前景，包含黄海演习的真正目的何在，就会变成一个伪命题，而显得极其空洞了。简而言之，我们真的看不清黄海演习的动机——如果真的像是“轰炸使馆”和“撞机事件”一样，带来的无果之果，那么，弄出一百个演习，也毫无意义。但愿奥巴马如果不能成为远见卓识者和价值论者，美国，可以有人取而代之！
——《纵览中国》
xw Blog 